Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

После войны в Персидском заливе тенденция к созданию наднациональных комбинаций в ходе военных действий или других конфликтов становится все более очевидной. Чем недавнее событие, тем заметнее эта особенность, и тем чаще она становится средством, используемым все большим количеством стран. В последние десять лет эта тенденция стала фоном для резких международных социальных потрясений. Мировая экономическая интеграция, интернационализация внутренней политики, объединение информационных ресурсов, учащение новых технологических эпох, сокрытие культурных конфликтов, усиление негосударственных организаций - все это в равной степени приносит человеческому обществу как удобства, так и беды. Именно поэтому великие державы и даже некоторые средние и малые страны действуют сообща, не нуждаясь в предварительной координации, и ориентируются на наднациональные комбинации как на способ решения своих проблем5.

Именно по этой причине угрозы современным государствам чаще всего исходят от наднациональных держав, а не от одной или двух конкретных стран. Для противодействия таким угрозам не может быть лучшего средства, чем использование наднациональных комбинаций. На самом деле, нет ничего нового под солнцем, и наднациональные комбинации не являются новооткрытой территорией. Уже в период Весны и Осени [770-476 гг. до н. э.], в период Воюющих государств [475-221 гг. до н. э.] и Пелопоннесской войны [431-404 гг. до н. э.] наднациональные комбинации были самым древним и классическим методом, который использовали древние стратеги на Востоке и на Западе.6 Эта идея не утратила своего очарования и по сей день. Наднациональную комбинацию Шварцкопфа в войне в Персидском заливе можно назвать современной версией классического "альянс + объединенные силы". Если мы должны указать на разницу в поколениях между древними и современными временами и описать разницу между ними, то она заключается в том, что для древних идея заключалась в комбинации государства с государством, а не в вертикальных, горизонтальных и взаимосвязанных наднациональных, транснациональных и негосударственных комбинациях.7

Эти три древних народа и представить себе не могли, что принцип останется неизменным и в наши дни. Они также не могли представить, какие революционные изменения произошли - от технических средств до реального применения. Совершенно новая модель "государство + наднациональное + транснациональное + негосударственное" приведет к фундаментальным изменениям в облике и конечном результате войны, даже изменит сущностную военную природу войны, которая была непреложной истиной с древних времен. Именно этот способ разрешения конфликтов или ведения войны не только с помощью национальной мощи, но и с помощью комбинаций наднациональной, транснациональной и негосударственной мощи мы и понимаем под общим термином "наднациональные комбинации". Изучив некоторые предыдущие успешные примеры, можно предположить, что с этого момента наднациональные комбинации станут самым мощным оружием страны в попытках достичь целей национальной безопасности и обеспечить стратегические интересы в масштабах, превышающих масштабы самой страны.8

Будучи единственной в мире сверхдержавой мирового класса, Соединенные Штаты лучше всех умеют использовать наднациональные комбинации в качестве оружия. Соединенные Штаты не упускают ни одной возможности приложить руку к международным организациям, затрагивающим американские интересы. По-другому можно сказать, что Соединенные Штаты постоянно рассматривают действия всех международных организаций как тесно связанные с американскими интересами. Независимо от того, какова природа международной организации - европейская, американская, азиатская, из другого региона или всемирная, - Соединенные Штаты всегда стремятся участвовать в ней и манипулировать ею. В докладе Министерства обороны США за 1996 год об этом говорится прямо: "Для защиты и достижения американских интересов правительство США должно обладать способностью влиять на политику и действия других стран. Это требует от Соединенных Штатов сохранения своего участия за рубежом, особенно в тех областях, где под угрозой находятся наиболее важные интересы Соединенных Штатов "9.

Например, что касается создания организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, то по первоначальной задумке ее создателя, премьер-министра Австралии Хоука, в нее должны были войти только азиатские страны, Австралия и Новая Зеландия. Однако эта идея сразу же встретила сильное противодействие со стороны президента Буша, и тогда ее расширили, включив в нее США и Канаду. В то же время, чтобы сдержать темпы развития азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, Соединенные Штаты не жалели усилий, чтобы подтолкнуть некоторые азиатские страны к подписанию независимых соглашений с Североамериканской зоной свободной торговли. Соединенные Штаты не только проложили себе путь внутрь, но и потянули за собой других. Можно сказать, что Соединенные Штаты использовали тактику двойной комбинации. Что люди считают тщательно охраняемым секретом, так это отношение и методы американцев в борьбе с азиатским финансовым кризисом. Когда разразилась буря, Соединенные Штаты сразу же выступили против японского предложения о создании Азиатского валютного фонда. Вместо этого Соединенные Штаты выступили за реализацию плана спасения, с определенными условиями, с помощью Международного валютного фонда, основным акционером которого они являются. Подразумевалось, что азиатские страны должны быть вынуждены принять политику экономической либерализации, продвигаемую Соединенными Штатами. Например, когда МВФ предоставил Южной Корее кредит в размере 57 миллиардов долларов, это было сделано с условием, что Корея должна полностью открыть свои рынки и позволить американскому капиталу скупать корейские предприятия по необоснованно низким ценам. Подобное требование - это вооруженный грабеж. Оно дает развитым странам, лидером которых являются Соединенные Штаты, возможность получить неограниченный доступ на рынки другой страны или войти и освободить там место. Это мало чем отличается от замаскированной формы экономической оккупации.10

Если полностью связать воедино все эти американские методы - снайперские атаки на финансы азиатских стран со стороны таких, как Сорос; увеличение за десять лет общего фонда американцев с 810 миллиардов долларов до 5 триллионов долларов, который продолжает расти со скоростью 30 миллиардов долларов в месяц11 ; снижение кредитных рейтингов Японии, Гонконга и Малайзии агентствами Moody's, Standard & Poor's и Morgan Stanley в самые критические или самые деликатные моменты; беспокойство Гринспена по поводу того, не изменит ли правила игры контратака гонконгского правительства против "расхитителей фондов"; исключение из правил, сделанное Федеральным резервным банком для помощи корпорации Long-Term Capital Management (LTCM), потерявшей деньги на спекуляциях; слышать звук "нет" во время всей этой суеты и волнения в Азии и с каждым днем реже слышать слова "век Азии" - подумайте обо всем этом и поймите, как ловко все это органично связано между собой.12 Предположим, что все это можно объединить и использовать для атаки на давно заветную цель, разве это не будет успешной комбинированной акцией с участием наднациональных организаций + транснациональных организаций + негосударственных организаций? Хотя прямых доказательств того, что правительство Соединенных Штатов и Федеральная резервная система кропотливо разрабатывали и использовали это чрезвычайно мощное, скрытое оружие, нет, судя по признакам, как минимум можно утверждать, что определенные действия осуществлялись с их